Википеэди:Requests for bureaucratship: хубилбаринуудай хоорондохи илгаа

Сүлөөтэ Нэбтэрхы Толи — Википеэдиһээ
Зосоохинь усадхагдаа Зосоохинь нэмэгдээ
Kaganer (зүбшэн хэлсэлгэ | Хубита)
Kaganer (зүбшэн хэлсэлгэ | Хубита)
→‎Против / Oppose /: Коллеги, наверное, здесь не самое удачное место, чтобы в таком ключе дискутировать о тех или иных технических вопросах.
65 мүр: 65 мүр:
#:::::::::::::Ваши фразы уже становятся настолько непонятными, что я не могу их читать.--[[User:Губин Михаил|<font face="Bookman Old Style" color="#082567" size="2.5"><b>Gubin</b></font>]] [[User_talk:Губин Михаил|<font face="Bookman Old Style" color="#082567" size="2.5"><b>(яриа хөөрөө)</b></font>]] 20:52, 30 November 2012 (UTC)
#:::::::::::::Ваши фразы уже становятся настолько непонятными, что я не могу их читать.--[[User:Губин Михаил|<font face="Bookman Old Style" color="#082567" size="2.5"><b>Gubin</b></font>]] [[User_talk:Губин Михаил|<font face="Bookman Old Style" color="#082567" size="2.5"><b>(яриа хөөрөө)</b></font>]] 20:52, 30 November 2012 (UTC)
# Боже упаси, после того, что товарищ учудил в русском разделе его и здесь обессрочить стоит, а не бюрофлаг выдавать. [[User:Horim|Horim]] ([[User talk:Horim|talk]]) 20:11, 30 November 2012 (UTC)
# Боже упаси, после того, что товарищ учудил в русском разделе его и здесь обессрочить стоит, а не бюрофлаг выдавать. [[User:Horim|Horim]] ([[User talk:Horim|talk]]) 20:11, 30 November 2012 (UTC)
#: Коллеги, наверное, здесь не самое удачное место, чтобы в таком ключе дискутировать о тех или иных технических вопросах. Михаил, пренеси пожалуйста эту ветку (кроме исходной реплики участника Saint Johann, и своего ответа) либо к себе, либо к нему на стр. обсуждения. И если коллега Saint Johann планирует продолжить дискуссию, это можно будет сделать там.--[[User:Kaganer|Kaganer]] ([[User talk:Kaganer|talk]]) 22:44, 30 November 2012 (UTC)
#:И этот тоже не учитывается. Обессрочить за создание коллектива? Вообще я эту википедию фактически слепил.--[[User:Губин Михаил|<font face="Bookman Old Style" color="#082567" size="2.5"><b>Gubin</b></font>]] [[User_talk:Губин Михаил|<font face="Bookman Old Style" color="#082567" size="2.5"><b>(яриа хөөрөө)</b></font>]] 20:13, 30 November 2012 (UTC)
#:И этот тоже не учитывается. Обессрочить за создание коллектива? Вообще я эту википедию фактически слепил.--[[User:Губин Михаил|<font face="Bookman Old Style" color="#082567" size="2.5"><b>Gubin</b></font>]] [[User_talk:Губин Михаил|<font face="Bookman Old Style" color="#082567" size="2.5"><b>(яриа хөөрөө)</b></font>]] 20:13, 30 November 2012 (UTC)



22:44, 30 арбан нэгэ һара 2012-нэй һанал

Requests for bureaucratship (RfB) is the process by which the Wikipedia community decides who will become bureaucrats. Bureaucrats can make other users administrators or bureaucrats, based on community decisions reached here, and remove administrator rights in limited circumstances. They can also change the user name of most users and can grant or remove bot status on an account.

The process for bureaucrats is similar to that for adminship above; however the expectation for promotion to bureaucratship is significantly higher than for admin, requiring a clearer consensus. In general, the threshold for consensus is somewhere around 85%. Bureaucrats are expected to determine consensus in difficult cases and be ready to explain their decisions.

Губин Михаил

Губин Михаил (talk · contribs · deleted contribs · logs · edit filter log · block user · block log)
Сайн байна, хүндэтэ буряад нүхэдүүд! Би хэрэглэгшэ Монгол Википеэди, буряад Википеэдиин администраторби. Харин, ушөө викимедиин оршуулагша болоноб. Тиигээд монгол буряад хоёр хэлэнүүдэй мэдээн эхинэй хэмжээндэ байна. Би буряад хүн. Һайн даа.

Здравствуй сообщество Бурятской Википедии. Я активный участник Монгольской Википедии, администратор Бурятской. Знаю бурятской-монгольский на начальном уровне. Я бурят. Мои достижения одним предложением это выразил стюард, когда дал мне награду The Golden Wiki "Congratulations on 1,000 articles and building the community!".

Конкретно:

  1. Явился первым активным участником проекта после долгой неактивности
  2. Создал около 800 стабов по годам и странам.
  3. Пригласил участников
  4. Поднял активность в проекте
  5. Создал структуру проекта
  6. Перевел интерфейс бурятской википедии, перевожу translatewiki.net.
  7. Создал бурятский вики словарь.

В Калмыцкой Википедии уже проведены выборы бюрократа. Давайте и мы проведем!--Gubin (яриа хөөрөө) 17:48, 28 November 2012 (UTC)

За / Pro / Дэмжэнэб

Please, use {{Дэмжэнэб}}

  1. (+) Дэмжэнэб. If the project metrics meet requirements to have a local bureaucrat, I can support Mikhail in this instance. Russavia (talk) 19:51, 28 November 2012 (UTC)
  2. (+) Дэмжэнэб. Good candidat --Vugar 1981 (talk) 08:13, 29 November 2012 (UTC)
  3. (+) Дэмжэнэб. Yes Very good candidat. --Cekli829 (talk) 08:25, 29 November 2012 (UTC)
  4. (+) Дэмжэнэб. Я за. Губин Михаил интересный человек, с энциклопедическим подходом к делу, правда пока он ещё молод, но молодость не порок. Человек искренне интересуется историей тюрко-монгольских народов, т.ч. бурятов. В качестве админа Бурятской Вики он был бы только +. Но думаю полностью наберёт опыт он так лет через 5, что не мешает его назначить админом и сейчас. Вообщем я за… Magyar 09:32, 29 November 2012 (UTC)
  5. (+) Дэмжэнэб --ArshavaDm (talk) 12:28, 29 November 2012 (UTC)
    {{Дэмжэнэб}}. Так держать! --Kaganer (talk) 16:47, 29 November 2012 (UTC) Меняю мнение по результатам чтения истории бессрочной блокировки Михаила в русской Википедии. --Kaganer (talk) 21:07, 29 November 2012 (UTC)
  6. (+) Дэмжэнэб Support. --Kolega2357 (talk) 23:06, 29 November 2012 (UTC)
  7. (+) Дэмжэнэб. Комментарий к голосу Kaganer: после блокировки участник хорошо освоил правила Википедии, ибо их (нарушений) с его стороны не видно бурятской Вики. Разблокировка в РуВики по иску не была совершена из-за несоблюдения формальных требований - заявку должен писать сам заблокированный участник по вики-почте, а заявку составил я по письму мне от Губин Михаил. Помимо всего остального предлагаю участника Губин Михаил на статус бюрократа из технических соображений - очень неудобно каждый раз обращаться в МетаВики по любому правовому поводу. --WikiUserFS (talk) 15:05, 30 November 2012 (UTC).
    Это не формальное требование. Человек должен сам дать какие-то свидетельства своей вменяемости и готовности признавать и исправлять собственные ошибки. Сейчас у администраторов ру-вики впечатление ровно обратное. --Kaganer (talk) 16:49, 30 November 2012 (UTC)
    А в этой именно такое.--Gubin (яриа хөөрөө) 17:48, 30 November 2012 (UTC)
    Мне сложно как-то к этому относиться. --Kaganer (talk) 19:28, 30 November 2012 (UTC)
    А мне тяжело смотреть на то, что я отдаю проекту душу, а мне прямо в нее плюют.--Gubin (яриа хөөрөө) 19:31, 30 November 2012 (UTC)
    Где? Повторяю, я никак не оцениваю качество твоего вклада в бурятском разделе. Но ситуация в ру-вики, в которой я как раз могу разобраться, заставляет меня относится с недоверием. И пока она не разрешится там, доверие не появится и тут, т.к. если человек один, то нет разницы, где именно он работает, не так ли?--22:40, 30 November 2012 (UTC)
    Что касается неудобства обращения на Мету, то приведите, пожалуйста конкретные примеры частых ситуаций, по которым это сейчас требуется делать. --Kaganer (talk) 16:49, 30 November 2012 (UTC)
    У нас было 3 выборов админа. Заявка в Мете не рассмотрена уже 2 дня.--Gubin (яриа хөөрөө) 17:48, 30 November 2012 (UTC)
    И в чём спешка? --Kaganer (talk) 19:28, 30 November 2012 (UTC)
    Интересный вопрос. А правда - можно и год подождать. Не так ли?--Gubin (яриа хөөрөө) 19:31, 30 November 2012 (UTC)
    Некорректная экстраполяция - 2 дня и год. --Kaganer (talk) 22:40, 30 November 2012 (UTC)
    (+) Дэмжэнэб.--82.202.91.17 16:24, 30 November 2012 (UTC)

Против / Oppose /

Please, use {{Oppose}}

  1. (−) Oppose. Я только сейчас прочитал историю бессрочной блокировки Михаила в русской Википедии, и считаю, что выдвинутые там претензии достаточно серьёзны, чтобы опасаться присвоения такому участнику флага бюрократа. Мне сложно судить о качестве его вклада в бурятском и монгольском разделах, однако нет причин считать, что есть какие-то принципиальные отличия от того стиля и характера вклада, который вызвал нарекания участников ру-вики. --Kaganer (talk) 21:08, 29 November 2012 (UTC)
    Странно как-то - голосовать против человека, который фактически слепил бурятскую википедию из-за нарушений в другом разделе.--Gubin (яриа хөөрөө) 14:49, 30 November 2012 (UTC)
    Развернуто ответил на странице ru:Обсуждение участника:Губин Михаил#По поводу выборов в бурятском разделе. --Kaganer (talk) 16:56, 30 November 2012 (UTC)
  2. Такие как он не должны получать даже флаг администратора. Saint Johann (talk) 20:04, 30 November 2012 (UTC)
    Спасибо за неаргументированный голос. Такие не учитываются.--Gubin (яриа хөөрөө) 20:10, 30 November 2012 (UTC)
    Здесь неаргументированных голосов половина от секции "за". Давайте я их не учту, ладно? Особенно когда вы и тут учудили волапюкизацию, нормального уровня статей не пишете и испортили Сайдбар тем, что там отсутствуют всякие языки, кроме бурятского. Saint Johann (talk) 20:14, 30 November 2012 (UTC)
    Три раза прочитал и все равно не понял. Испорил Сайдбар перевев на бурятский? Не пишу нормальных статей? Посмотрите мой последний вклад.--Gubin (яриа хөөрөө) 20:16, 30 November 2012 (UTC)
    Сайдбар надо переводить путём МедиаВики-сообщений, а не так, что его на другие языки никак перевести нельзя. Я не считаю списки тем вкладом, что нужен бурятской Википедии. Особенно когда даже статья о США является стабом. Saint Johann (talk) 20:20, 30 November 2012 (UTC)
    А я как переводил? Все статьи являются стабами на время, больше я некачественных статей не пишу, а только доделываю.--Gubin (яриа хөөрөө) 20:22, 30 November 2012 (UTC)
    А вы перевели всё в одном, хотя по-хорошему надо было сделать MediaWiki:Contents, MediaWiki:1000, MediaWiki:Recentchanges и так далее. Алсо, от заглавной страницы я плачу кровавыми слезами - зачем туда всунут инородный предмет, который лично у меня находится непонятно где, но уж точно не на месте логотипа, зачем там круглая шапка как во французском разделе при дальнейших квадратных разделах как в англовики? Saint Johann (talk) 20:26, 30 November 2012 (UTC)
    А, ну поплачьте, если хотите! Мне нравится.--Gubin (яриа хөөрөө) 20:29, 30 November 2012 (UTC)
    Это такое выражение. Окромя того, ваш ответ выражает парадигму принятия вами решений. Saint Johann (talk) 20:31, 30 November 2012 (UTC)
    Да, именно так. Не все должно быть так, как хотите именно Вы.--Gubin (яриа хөөрөө) 20:33, 30 November 2012 (UTC)
    Я не говорю о том, что всё должно быть так, как хочу я. Я говорю о том, что ответ у вас в духе "вы дурак и не лечитесь, я лучше знаю". Saint Johann (talk) 20:50, 30 November 2012 (UTC)
    А у Вас аргументацию голоса против на уровне "Не туда полез, бездельник!". Также прошу подписываться.--Gubin (яриа хөөрөө) 20:43, 30 November 2012 (UTC)
    Я уже привёл столько аргументации, что зачитаешься просто. И не только и не сколько относящейся к незнанию базовых основ MediaWiki. Случайность. Saint Johann (talk) 20:50, 30 November 2012 (UTC)
    Ваши фразы уже становятся настолько непонятными, что я не могу их читать.--Gubin (яриа хөөрөө) 20:52, 30 November 2012 (UTC)
  3. Боже упаси, после того, что товарищ учудил в русском разделе его и здесь обессрочить стоит, а не бюрофлаг выдавать. Horim (talk) 20:11, 30 November 2012 (UTC)
    Коллеги, наверное, здесь не самое удачное место, чтобы в таком ключе дискутировать о тех или иных технических вопросах. Михаил, пренеси пожалуйста эту ветку (кроме исходной реплики участника Saint Johann, и своего ответа) либо к себе, либо к нему на стр. обсуждения. И если коллега Saint Johann планирует продолжить дискуссию, это можно будет сделать там.--Kaganer (talk) 22:44, 30 November 2012 (UTC)
    И этот тоже не учитывается. Обессрочить за создание коллектива? Вообще я эту википедию фактически слепил.--Gubin (яриа хөөрөө) 20:13, 30 November 2012 (UTC)

Вопросы / Questions /

  • Вы знаете, что бюрократы назначаются только при наличии шести и более администраторов в проекте? --Tamara Ustinova (talk) 03:16, 29 November 2012 (UTC)
    • Да, знаю, однако судя по заявкам на статус администратора у нас скоро будет 5 админов. А многие Википедии (например на языке Волоф) при наличии только 4 администраторов имеют уже 2 бюрократа. Размах нашего проекта потихоньку приближается к нормальной Википедии, и, видя это, я решил, что бюрократ тут необходим.--Gubin (яриа хөөрөө) 06:57, 29 November 2012 (UTC)

Итог / Result /

Кандидат (+) (-) (=) Процент голосов «За» Статус голосования
Губин Михаил 7 3 0 70 % Продолжается