Перейти к содержанию

Википеэди:Requests for adminship/Archive-2012

Сүлөөтэ Нэбтэрхы Толи — Википеэдиһээ
Requests for adminship (RfA) is the process by which the Wikipedia community decides who will become administrators (also known as admins or sysops), who are users with access to additional technical features that aid in maintenance. Users can either submit their own requests for adminship (self-nomination) or may be nominated by other users. Please be familiar with the administrators' reading list, how-to guide, and guide to requests for adminship before submitting your request.
Захирагшые шэлэе

  1. Jargal Туг олгоһон
  2. Lezgistxa Туг олгоһонгүй
  3. Korol Bumi Туг олгоһонгүй
  4. Губин Михаил Туг олгоһон
  5. Kolega2357 Туг олгоһонгүй
  6. WikiUserFS Нэрэ дэбшэгшэ огсорхо ушарһаа арсалга дүниинь һунгуулиин эсэсэй урда гаргаһан байба.
  7. ArshavaDm Туг олгоһонгүй
  8. Jargal Үлүү һунгуули. Тугынь 2013 оной 6 һарын 11 хүрэтэр олгоһон
  9. Aldar Badmaev Туг олгоһон Хэрэглэгшэ Метада тугые асуулта хэһэнгүй
  10. Russavia Туг гүй олгохо
  11. Губин Михаил Туг олгоһонгүй
  12. ArshavaDm Туг олгоһонгүй
  13. Soul Train Туг олгоһон
  14. Region190 Туг олгоһонгүй
  15. Soul Train Туг олгоһон
  16. Elvonudinium Туг олгоһон
  17. Enkhsaihan2005 Туг олгоһон

Archive-2012 | Archive-2013 | Archive-2014-2016 | Archive-2016-2020 | Archive-2021

Итог / Result /

Кандидат (+) (-) (=) Процент голосов «За» Статус голосования
Jargal 9 2 0 80 % Статус присвоен

9 pro, 1 2 oppose, 90 80%. Please, go to Meta and ask the technical flag. И прошу вас, Jargal, больше активности. Я понимаю, что у вас много других проектов, но раз за вас проголосовали здесь, причём в известной степени с использование кредита доверия, это налагает определённую ответственность.--Soul Train (talk) 09:09, 17 May 2012 (UTC)

Итог / Result /

Кандидат (+) (-) (=) Процент голосов «За» Статус голосования
Lezgistxa 0 2 0 0 % В статусе отказано

Closed--Soul Train (talk) 00:44, 31 May 2012 (UTC)


Итог / Result /

Кандидат (+) (-) (=) Процент голосов «За» Статус голосования
Korol Bumi 1 0 0 100 % В статусе отказано

Closed.--Soul Train (talk) 09:26, 17 May 2012 (UTC)

Итог / Result /

Кандидат (+) (-) (=) Процент голосов «За» Статус голосования
Губин Михаил 11 0 0 100 % Статус присвоен
  • Пошел в Мету, прошло больше недели, 11 голосов за, 0 против. Gubin, 7 September 2012 (UTC)
  • Да, всё верно, голосование успешно закончилось, можно подавать заявку. Успешной работы!--Soul Train (talk) 13:59, 7 September 2012 (UTC)
  • Подал. Спасибо, Вам тоже удачи! Gubin, 7 September 2012 (UTC)

Итог / Result /

Кандидат (+) (-) (=) Процент голосов «За» Статус голосования
Kolega2357 1 3 0 25 % В статусе отказано

Хотя не прошла еще даже неделя, беру на себя закрыть голосование. У участника имеются нарушения и большое количество блокировок в последнее время. Участник был уличен в кукловодстве, в чем сам признался. Предлагаю участнику перечитать правила Википедии, перестать совершать нарушения, перейти к конструктивному труду. Статус не присвоен. Следующую заявку можно подать через месяц.--Gubin (talk) 15:03, 15 October 2012 (UTC)


Итог / Result /

Кандидат (+) (-) (=) Процент голосов «За» Статус голосования
WikiUserFS 4 0 0 100 % Статус присвоен

Статус присвоен. Please, go to Meta and ask the technical flag.--Gubin (яриа хөөрөө) 20:54, 28 November 2012 (UTC)

  • Аналогично, 4 голоса? И после этого присваивается флаг? Saint Johann (talk) 20:57, 30 November 2012 (UTC)
    • Да, без проблем.--Gubin (яриа хөөрөө) 20:58, 30 November 2012 (UTC)
      • Все нормальные заявки набрали хотя бы по семь голосов. Эта набрала 4. О каком консенсусе может идти речь? Saint Johann (talk) 21:03, 30 November 2012 (UTC)
        • Единственным участником является User:Губин Михаил (он сам себя так характеризовал) в загнивающей (по его же словам) Википедии, в которой (по его же словам) нет сообщества. Так что наращивание числа админов, заявка на флаг бюрократа - это выглядит созданием квазиструктур. В чем смысл? Тут можно много гадать.
        • Что касается голосов, то, скажем, вполне уважаемый мною User:Russavia не сделал ни одной правки (как и я) в пространстве статей (ибо как и все остальные голосующие не знает бурятского). Но за некие заслуги он был награжден звездой. За что? Остается только предполагать. Ведь он только оформил личную страницу и проголосовал как нужно. Может быть этого оказалось достаточно?
        • Но нет, вот User:Kaiyr (с казахстанским коллегой я также знаком по русскоязычной Википедии) сделал одну правку в пространстве статей (добавил список латинских названий родов жаворонковых), но звезды не получил, хотя и голосовал как надо. Не вижу логики. Bogomolov.PL (talk) 23:42, 30 November 2012 (UTC)
          • Вы ошибаетесь, участник Russavia создал тут статью Polandball.--Gubin (яриа хөөрөө) 08:36, 1 December 2012 (UTC)
            • О да, я ошибся, прошу прощения. Очень нужная и интересная статья. Но в чем логика раздачи звезд? Мне она так и осталась неясна. Если за 1 одну статью давать одну звезду, то что же давать за создание сотен недостабов? Скажем за те знаменитые статьи о годах до нашей эры? Bogomolov.PL (talk) 09:34, 1 December 2012 (UTC)
  • Аналогично, статус присвоен за сутки до окончания голосования. Я отмечу эти нарушения на Мете.--Soul Train (talk) 11:22, 1 December 2012 (UTC)
  • Как я понял, флаг администратора получен не будет (может и правильно). Самоотвод. --WikiUserFS (talk) 08:30, 4 December 2012 (UTC).

Итог / Result /

Кандидат (+) (-) (=) Процент голосов «За» Статус голосования
ArshavaDm 3 3 0 50 % В статусе отказано

Без проблем. Статус присвоен.--Gubin (яриа хөөрөө) 08:26, 29 November 2012 (UTC)

  • О господи. Заявка с тремя голосами?! И после неё присваивается статус? Facepalm. Saint Johann (talk) 20:55, 30 November 2012 (UTC)
    • Да, именно так. Тут не русская Википедия.--Gubin (яриа хөөрөө) 20:56, 30 November 2012 (UTC)
      • Тут всё гораздо хуже, тут админ, который проталкивает своих друзей, и тут плюют на консенсус. Прекрасно, просто прекрасно. Saint Johann (talk) 21:04, 30 November 2012 (UTC)
  • Заявка не может быть одобрена спустя 4 дня после её подачи. Даётся как минимум неделя на голосование. Голосование должно было закончиться завтра, в воскресенье, 2 декабря, в 10:42 UTC. С учётом поспешного закрытия голосования рекомендую продлить его ещё на 2-е суток, т.е. до вторника, 4 декабря, 10:42.--Soul Train (talk) 11:13, 1 December 2012 (UTC)
  • Бля, администратор наверное лучше знает? --ArshavaDm (talk) 11:05, 8 December 2012 (UTC)
      • И с такой лексикой Вы приходите в Википедию? Здесь, выходит, правило ВП:НО еще не написано? Может вместо суеты вокруг администраторских флагов, которые занадобились лишь ради получения бюрократского флага, может быть сделать самое необходимое: написать некоторые необходимые правила и постараться их соблюдать? Ибо складывается впечатление, что бурятская Вики является зоной, свободной от этичного поведения. Bogomolov.PL (talk) 11:26, 8 December 2012 (UTC)
  • В статусе отказано--Gubin (яриа хөөрөө) 18:13, 16 December 2012 (UTC)

Итог / Result /

Кандидат (+) (-) (=) Процент голосов «За» Статус голосования
Jargal 6 0 0 100 % Статус присвоен

Очень высокий уровень поддержки. Статус присвоен.--Gubin (яриа хөөрөө) 08:23, 29 November 2012 (UTC)

  • Статус не присвоен. Обсуждение закрыто через 4 дня после подачи заявки. Плюс ко всему, проекту не нужен администратор, который сам не в состоянии подать заявку в администраторы. Этот случай я также опишу на Мете. Участник Губин Михаил близок к тому, чтобы с него самого был снят флаг администратора за многочисленные и просто вопиющие нарушения. Я просто в шоке, если честно.--Soul Train (talk) 11:28, 1 December 2012 (UTC)

Итог / Result /

Кандидат (+) (-) (=) Процент голосов «За» Статус голосования
Aldar Badmaev 4 1 0 80 % Статус присвоен

Статус присвоен.--Gubin (яриа хөөрөө) 11:28, 15 December 2012 (UTC)